秦始皇在位多少年（简述有关于秦始皇是不是暴

　　摘要：可是秦始皇在位的37年，从未滥杀过一位功臣，甚至是罪臣。而秦始皇一直被人诟病的“焚书坑儒”，事实又是怎样的呢？其实，“焚书”和“坑儒”是两件事。

　　 提到秦始皇，人们总说他是荒淫无道，残暴弑杀，焚书坑儒，刑法苟暴，滥用民力。妥妥的一位暴君。但是事实真的如此吗？

　　 秦始皇又名嬴政，出生于公元前259年正月的一天，是秦庄襄王之子。

　　 秦始皇13岁继位，尊吕不韦为相国。

　　 14岁下令修郑国渠，任李斯为郎。

　　 22岁加冠亲政，平定嫪毐叛乱，幽禁了赵姬。

　　 23岁，罢免吕不韦，重用王翦、李斯等，为秦国积蓄国力。

　　 30岁，灭韩国。

　　 31岁，灭赵国。

　　 35岁，灭魏国。

　　 36岁，灭楚国。

　　 38岁，灭燕国。

　　 39岁，灭齐国。

　　 至此，兼并六国，建立了我国历史上第一个统一的多民族的中央集权国家。结束了春秋战国以来诸侯国长期割据争战的局面。

　　 秦始皇采用三皇之“皇”、五帝之“帝”构成“皇帝”的称号，是中国历史上第一个使用“皇帝”称号的君主，所以自称“始皇帝”。

　　 同时在中央实行三公九卿，管理国家大事；地方上废除分封制，代以郡县制。

　　 同时书同文，车同轨，统一货币、度量衡。对外北击匈奴，南征百越，修筑万里长城；修筑灵渠，沟通长江和珠江水系。

　　 秦始皇49岁时，在沙丘病逝。

　　 纵观秦始皇的一生，这短短的五十年却使秦始皇成为千古一帝。他开创了中国第一个统一的封建专制主义的多民族国家，为中华民族的融合和发展奠定了基础。他统一了文字、货币、度量衡，并确定了郡县制，对后世影响深远，为这个文明古国屹立于古代东方作出了不可磨灭的贡献。

　　 可是就是这样的千古一帝，却被人曲解为暴君。

　　 有人说，秦始皇统一六国，“伏尸百万，流血漂橹”。

　　但是据《史记》记载，秦皇统一六国后，并没有对六国的王室进行屠杀灭族，也没有杀六国的大臣，将军和富豪，只是把他们迁往咸阳，“徙天下豪富于咸阳十二万户”。

　　 若秦皇杀人如麻，那楚人刘邦为何可以做官？楚人萧何为何可以被朝廷提拔？楚人项羽为何行动自由？原因只有一个：秦始皇统治时期，实行的是宽松的仁政！

　　 有人说秦始皇残暴至极，“统一全国，诛杀功臣”？

　　 大多数历史上的功臣下场都不太好，正所谓“飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹”，最好的办法就是杀了，免生后患。历史上有很多这样的例子，如：越王勾践诛杀功臣文种，汉高祖刘邦诛杀诸侯王，朱元璋杀尽开国功臣，杯酒释兵权的赵匡胤。

　　 可是秦始皇在位的37年，从未滥杀过一位功臣，甚至是罪臣。

　　 而秦始皇一直被人诟病的“焚书坑儒”，事实又是怎样的呢？

　　 其实，“焚书”和“坑儒”是两件事。

　　 “焚书”意指焚烧书籍，人们会联想到禁锢思想，摧残文化。似乎无论什么情况下，焚书都是不对的。

　　 李斯在提议焚书时，理由是“今诸生不师今学而学古”，可这里的“诸生”并不是指读书人。秦皇时期，读书识字之人基本都是王公贵族的后人。直到后来，围绕在王公贵族（六国）周围的门生，门客阶层，便成为了当时的“诸生”。

　　 而所谓的“焚书”，是因为当时有人锲而不舍的提出分封诸侯国，好不容易才统治的天下，竟让又要分裂。秦始皇想让他们断了念头，最简单的方法便是杀人，秦始皇却只是烧毁了他们的书籍。

　　 值得在意的几点是：1、烧毁的书是关于诸侯国的历史的。2、此举主要局限于咸阳。

　　 “坑儒”，其实是“坑术”。大家都知道，秦皇是一个迷信的人，他希望自己长生不老。

　　 于是，卢生和侯生便主动请求。可是，研制不出“长生不老药”啊！于是‬他们拿着巨额的工钱，也没能找到奇药。秦皇很生气，因为他听到替他办事的人非法牟利的信息，然后就把这批贪污巨额的术士给坑杀了。

　　 多简单的一件事啊，可后人却以讹传讹，逐渐变成了坑杀读书人。本来挺公正的一件事，却让秦始皇背上了一个“暴君”的骂名。

　　 秦始皇修长城不是他开创的，他只是把原来秦国、赵国和燕国北边原有的长城连接起来，而史书上却把修长城造成的苦难全归罪于秦始皇。

　　 不可否认，长城的修筑加大了人民的负担，每年都要征发民夫四十余万去修筑。在当时生产力极度低下，男人辛苦劳作尚不能果腹，女人纺织的布都无法蔽体的情况下，征调如此之多的民力去从事非生产性劳动，千里之地尽是尸首，血流成河的惨剧。

　　 再加上南方要开凿灵渠，人民生活的苦难更是不言而喻。

　　 但是，大规模的徭役多数是出于当时的形势所迫。中原的统一并不代表整个民族的稳定。事实上修建长城，是为了保护北部边境人民，它的目的也是为了减少人民的负担。

　　 北方的匈奴是游牧民族，他们的骑兵可以活动在蒙古草原上，不用筑城就可以生活。没有长城的话，若是要对抗匈奴的南下进攻，就要很多军队来防守，这更会给人民增加很大的负担。

　　 他开凿的灵渠也是为了加强了对珠江流域的控制，并使该地区永远成为中国的版图，绝非个人的享受。

　　 不可以否认，秦始皇固然有一些过错。但是就此说秦始皇是暴君，笔者确实不能认同。

　　 秦始皇的功绩是不可估量的，所谓“汉承秦制”，“自秦以来，其制未变”，“百代都行秦政法”证实了两千年的皇权时代的中国，秦始皇时期开创的制度，为日后中国的发展打下了不可替代的基础。正是因为有了秦始皇，才有了中国日后的昌盛和富强！

　　 秦始皇当得起“千古一帝”，在秦始皇之后没有任何一位皇帝的功绩能‬超过他，这样的千古一帝怎可‬被‬称为‬是暴君呢！